談102年公務人員高等暨普通考試命題出包

談102年公務人員高等暨普通考試命題出包

          102年公務人員高等暨普通考試試題，傳出命題委員COPY自己四年前公務人員地方特考試題之大出包事件。怪事年年有，看到考選部出面道歉的新聞簡直一頭霧水。考選部一向說那是考試典試命題事項，由典試委員會負責；那麼應該是今年高普考典試委員長出面道歉才是，由不相干的人越爼代庖道歉，不是一點誠意也沒有嗎？

        媒體說命題委員抄自己舊試題，也太褒獎他的勤快了，並且也輕忽大學教授的電腦水平。電腦叫出檔案，改幾個字就大功告成，何《抄》之有？既然典試人員服務紀錄審查會由考試院召開，由考試院道歉也很合適。

        考選部為何要道歉？推敲起來，應該是要為沒有比對出試題雷同而道歉。試題入闈才開拆，要協助審查試題的工作人員，短時間一、二天內，要挑出試題錯漏的地方，還要把三年內所有考試的相同科目試題一一比對，幾乎眼睛脫窗鬥雞眼了，也很難比對完畢，很為他叫屈呢。寫過論文的都知道，一個句子改寫一下，縱然語意全然一樣，也無法以電腦比對出來，所以說，國家考試命題、閱卷是良心事業。

       國家考試要求命題委員避免所命擬之試題與最近3年考畢試題重複，這次相同或雷同題是4年，命題委員又沒違反你的規定，輿論一來，命題費沒了且永不聘用，簡直陷人於不義。那麼5年可以嗎？10年可以嗎？應該回歸命題規則規定不得重複命題才對嘛！命題委員違反的是職業道德，題目一賣再賣。傷害的則是國考公平、公正性。甚至於有考生自己不讀考古題，怨不了別人之意，真是豈有此理。

        國家考試出現試題相同或雷同，歷來都有出包事件，可說不勝枚舉。典試委員會連一個職員也沒有，強要他們負責，也只是打嘴砲；所以囉！考選部負責建立考選制度，那麼說專責單位怠惰也不為過，一直有這陳年老病，離所謂的制度還早得很，有1300年歷史的老衙門，為此道歉也是應該的。

        一談到試題出包，如大學入學考試試題每年的難易度，一定有人會說廣建題庫；此次公務人員高普通考命題出包，一樣有人說廣建題庫。說的人可能不知道，各種國家考試科目有上千科，如何廣建題庫。再說《題庫》人云亦云，問他什麼是題庫，申論題是否適合建題庫也搞不清楚，好的題庫要經過常態人員的預試，依照台灣的國情行得通嗎？

        該道歉的人怎這麼多。